尽管马丁内利在俱乐部层面展现出稳定的边路输出能力，但其在巴西国家队的角色始终受限于高强度对抗下的效率缩水与战术适配性不足——他并非世界级边锋，而是合格的强队轮换拼图。
判断马丁内利能否在巴西队占据核心位置，关键在于其进攻效率是否能在高对抗、快节奏的国际赛事中维持。2022年卡塔尔世界杯是其首次参与大赛，但整届赛事仅出场2次（合计45分钟），无进球、无助攻，触球集中在左路低威胁区域，缺乏对防线的持续施压。更关键的是，在预选赛阶段，他共出场8次，仅1次首发，贡献0球0助。这并非偶然：当比赛强度提升、对手压缩空间时，马丁内利依赖速度与直线突破的单一进攻模式极易被限制。
反观其在阿森纳的英超数据（2022/23赛季：17球5助；2023/24赛季：9球3助），看似亮眼，但需注意其大量进球来自弱旅或反击场景。例如2022/23赛季对莱斯特城、南安普顿等降级区球队包办多球，而在对阵曼城、利物浦等前六球队时，近两个赛季合计仅1球。这种“遇强则弱”的效率断层，直接解释了为何巴西教练组在关键战中更倾向使用维尼修斯、拉菲尼亚甚至罗德里戈——他们能在高压下完成持球推进、制造犯规或串联中路，而马丁内利更多是终结端的补充选项。
马丁内利的问题在淘汰赛或强强对话中尤为明显。2024年美洲杯小组赛对阵哥斯达黎加（非传统强队）他首发出场并打入1球，但进入淘汰赛阶段，面对乌拉圭、哥伦比亚等防守严密的南美球队，他均未获得首发机会。这并非教练偏好问题，而是战术现实：巴西在需要控球破密集防守时，更依赖内马尔（若健康）、帕奎塔或吉马良斯的中路调度，而非马丁内利这种依赖外侧空间的纯边锋。
本质上，他的价值建立在“有空间可利用”的前提下。一旦对手采取低位防守+边路协防策略（如2022年世界杯克罗地亚对巴西的部署），马丁内利缺乏内切射门稳定性（左脚非惯用脚使用率低）和回撤接应意识，导致其存在感骤降。相比之下，维尼修斯在皇马欧冠淘汰赛中频繁回撤至中场接球、拉菲尼亚在巴萨承担大量右路组织任务，均体现出更强的战术弹性——而这正是马丁内利缺失的关键能力。
将马丁内利与维尼修斯、拉菲尼亚横向对比，差距清晰可见。以2023自然年国家队数据为例：维尼修斯出场10次，5球2助，其中3球来自世预赛关键战（对乌拉圭、阿根廷）；拉菲尼亚8次出场贡献3球2助，且场均关键传球1.8次，远高于马丁内利的0.4次。更关键的是，在面对FIFA排名前20的球队时，维尼修斯近3年制造12次射正，拉菲尼亚9次，而马丁内利仅3次。
这种差距不仅体现在产量，更在于进攻参与方式。维尼修斯场均带球推进距离（185米）和成功过人（3.2次）均为巴西队内最高，拉菲尼亚则以传中精度（28%成功率，队内边锋第一）支撑体系。马丁内利虽有过人数据（场均2.1次），但推进后决策质量偏低——近两个赛季在阿森纳的预期助攻（xA）仅为0.18/90分钟，远低于拉菲尼亚同期的0.29。这说明他更多是“终结型边锋”，而非能驱动进攻的“创造型边路”。
mk体育马丁内利的国家队角色演变也印证其上限。2021年首次入选时被视为“爆点替补”，2022年世界杯周期因热苏斯受伤短暂获得机会，但未能抓住。2023–2024年，随着恩里克、萨维尼奥等新星崛起，他在左路的竞争压力进一步加大。即便在阿森纳坐稳主力，国家队出场顺位仍排在维尼修斯、拉菲尼亚甚至佩雷拉之后。这种“俱乐部主力≠国家队核心”的割裂，根源在于巴西队对边锋的复合要求——既要速度，也要持球抗压、回防覆盖和战术理解力，而马丁内利仅满足第一项。
综合来看，马丁内利属于“强队核心拼图”级别。他的速度、跑动和射术在特定场景（如领先后反击、对手体能下降）极具价值，但无法作为体系支点或逆境破局者。数据支持这一判断：其效率高度依赖比赛开放度，强强对话中产出锐减，且缺乏改变攻防结构的战术功能。与更高一级别的“准顶级球员”（如拉菲尼亚）相比，差距不在数据量，而在数据质量——即在高防守强度下的持续威胁能力。若巴西未来构建无内马尔的新体系，马丁内利或许能凭借经验占据一席，但绝非锋线答案。
